Russian Language

Святая Троица и однополый брак

Published on: August 22, 2017
Total views: 178
Readers' rating:
0
(0)

Брэдли Нассиф  |  English  |  ελληνικά

Каждому человеку, смотрящему сегодня новости, известно, что мы живем в эпоху, когда мирские формы разнообразия и плюрализма ценятся гораздо больше библейской правды. Особенно это применимо к вопросам пола и сексуальности. Активисты так называемого ЛГБТК движения успешно оспаривают традиционное христианское понимание брака и семьи практически во всех сферах общественной жизни Америки, включая школьную программу, средства массовой информации и суды. Самым ярким свидетельством этого является признание однополого брака Верховным Судом.

Подчас, православные рефлекторно резко противостоят однополым бракам и целям ЛГБТК сообщества. Но слепого отрицания прискорбно недостаточно. Упреки – тоже не хороший ответ. Если христиане еще как-то надеются защитить святой институт брака, им нужно сформулировать причины, по которым христианские теологические воззрения требуют, чтобы брак представлял собой союз мужчины и женщины. Возможно одно из наиболее глубоких, однако часто непризнанных, объяснений можно найти в христианском учении о Троице.

Святая Троица и человеческая сексуальность

Христианская православная этика утверждает, что брак и секс являются святыми таинствами, символизирующих гораздо больше, чем они сами – таинство христианского триединого Бога и Его искупительной самоотдачи в Воплощении, осуществившемся в жизни Церкви.

Внутренняя жизнь Святой Троицы предлагает модель понимания брачных отношений. Никейский Символ Веры в совокупности фразами Нового Завета с предлогом «в», описывающими близкие отношения трех Личностей в Троице (Ин. 14:1; 17:21 и др.) является тем, что некоторые отцы Церкви описывали как «перихорисис», что означает «являться неотъемлемой частью, взаимопроникать, со-обитать или жить внутри». Другими словами, каждая Личность Троицы вечно обитает внутри двух других в совершенном единении-в-различии.

Таинство Божьего Тринитарного характера распространяется на человеческое существование и отражено в книге Бытия, где Бог говорит: «Сотворим человека по образу и подобию нашему… мужчину и женщину сотворил их» (Бытие 1:26-27). Таким образом, можно сказать, что сексуальная близость, которую Адам и Ева испытывают, становясь «одной плотью», отражает вечное единение-в-различии между Отцом, Сыном и Святым Духом и их общем обитании.

В книге Бытия 2:18 мы читаем: «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему». Это «не хорошо» – единственная отрицательная оценка во всем повествовании о сотворении. Только женщина, вылепленная из собственного ребра Адама, смогла дополнить его. Мужчина в одиночку не может правильно отражать «образ Бога», как не может и женщина сама по себе.  Один, Адам представлял собой искаженный, «не хороший» образ Бога. Как только появилась Ева, человечество стало способно отражать личностную и связывающую близость, являющуюся Богом.  Присутствие Евы означало, что человечество может испытывать порождающее жизнь, межличностное единение – земное эхо Божественной межличностной, перихорической жизни. Вместе, их союз отражает единение-в-различии, существующее внутри Троицы. Личностное единение (как человеческое, так и божественное) является основой для всего человеческого существования.

Воплощение, Церковь и человеческая сексуальность

Дальнейшим божественным таинством, моделирующим целостность отношений между мужчиной и женщиной, является единство Христа с Его невестой, Церковью. Брачная близость между мужчиной и женщиной – это священный образ спасительной близости, существующей между Христом и Его людьми. Женская образность свадебных отношений Церкви к Христу, как к жениху, используется в послании к Ефесянам 5 для демонстрации таинства спасения, когда Павел цитирует текст Бытия: «и будут двое одна плоть».  «Тайна сия велика, – продолжает он, – я говорю по отношению ко Христу и Церкви» (К Ефесянам 5:29-32). Таким образом, сотериологическое, образное измерения брака и человеческой сексуальности должны пониматься в свете Божьего само-откровения в Христе (жених) и Его отношения к Церкви (Его невеста).

Христианский брак и однополые союзы

Хотя брак дан Господом как таинство, отображающее как межличностные отношения в Троице, так и сотериологическое обещание Христа и Церкви, люди иногда соединяют (в однополых союзах) то, что должно быть разделено, или делят (в разводе) то, что должно быть едино. Что Бог соединил – мы делим, а что Он разделит – мы соединяем. При сотворении Бог создал Еву, чтобы дополнять Адама, а не другого Адама, чтобы дополнить Адама, или другую Еву, чтобы дополнить Еву. Церковь не может освятить однополые отношения, независимо от того, насколько любящими и преданными могут быть два человека. Такие отношения противоречат Писанию (Лев. 18:12, 1 Кор. 6:9-11, 1 Тим. 8:1-10) и не могут отражать мистическое создание пары, которое представляет собой христианский брак. Два Адама или две Евы, объединенные в имитации брака, искажают «образ Божий» в человечестве, представляют в ложном свете искупительные отношения Христа и Церкви и не могут выполнить наказ «плодитесь и размножайтесь» (Бытие 1:28). В послании к Римлянам 1:25-27 мы читаем о том, что павшие люди «заменили истину Божью ложью» и предаются сексуальным заблуждениям, «…женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга…» (так же 1 Кор 6:9-11, 1 Тим 1:8-10).

Смотря вперед

В ближайшие годы американское общество будет все больше допускать различные формы сексуального поведения. Сексуальные заблуждения и безразличие к чужой сексуальное ориентации по всей видимости возрастет в наших Церквях, особенно среди молодых ее членов, если мы ничего не будем делать для объяснения, почему мы верим определенным образом, и поддержки тем, кто испытывает трудности в определении своей сексуальной идентичности. Ни рефлекторное осуждение, ни разрешительное молчание не приемлемы как решение стоящей перед нами проблемы. На карту поставлены наша традиция и наше спасение.

Евангелие Иисуса Христа предлагает положительное решение для нашей культуры. Наш священный долг – не только указать на теологические ошибки однополого брака, но и активно помогать тем, что страдает от влечения к лицам своего пола. Все мы бесконечно любимы и ценны в глазах Господа.  Ненависти не место на этом поле битвы. Напротив, Христиане должны первыми выступить в защиту пострадавших, травмированных и осмеянных ненавидящими противниками. Мы должны продолжать говорить правду с любовью, даже если это контркультурное послание, которое призывает людей жить целостной жизнью по спасительному евангелию Иисуса Христа.


Бредли Нассиф, профессор библейских и теологических исследований в университете Норс Парк, Чикаго. Является главным редактором работ «Новые перспективы исторической теологии: статьи в память о Джоне Мейендорфе» (издательство Eerdmans) [New Perspectives on Historical Theology: Essays in Memory of John Meyendorff], «Добротолюбие – классический текст православной духовности» (изд. Oxford University Press) [The Philokalia: A Classic Text of Orthodox Spirituality], автором книги  «Приведение Иисуса в пустыню» (изд. Harper and Row) [Bringing Jesus to the Desert]. Издание The New Republic описало его как «ведущего эксперта по диалогу между Восточными Православными и Евангелистами».


Public Orthodoxy seeks to promote conversation by providing a forum for diverse perspectives on contemporary issues related to Orthodox Christianity. The positions expressed in this essay are solely the author’s and do not necessarily represent the views of the editors or the Orthodox Christian Studies Center.

About author

Have something on your mind?

Thanks for reading this article! If you feel that you ready to join the discussion, we welcome high-caliber unsolicited submissions. Essays may cover any topic relevant to our credo – Bridging the Ecclesial, the Academic, and the Political. Follow the link below to check our guidlines and submit your essay.

Proceed to submission page

Rate this publication

Did you find this essay interesting?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

Be the first to rate this essay.

Share this publication

Contact
Disclaimer

Public Orthodoxy seeks to promote conversation by providing a forum for diverse perspectives on contemporary issues related to Orthodox Christianity. The positions expressed in the articles on this website are solely the author’s and do not necessarily represent the views of the editors or the Orthodox Christian Studies Center.

Attribution

Public Orthodoxy is a publication of the Orthodox Christian Studies Center of Fordham University